5分28

                                                  来源:5分28
                                                  发稿时间:2020-08-13 20:47:28

                                                  (2)与待证事实无关联的问题;

                                                  3.严格审查鉴定材料是否符合鉴定要求,人民法院应当告知当事人不提供符合要求鉴定材料的法律后果。

                                                  “复阳”者是否具有传染性?

                                                  感染科专家分析认为,最近的复阳病例原因有三种可能性

                                                  记者梳理发现,前述几例“复阳”病例,官方对相关接触者进行核酸检测的结果均为阴性,同时表示尚无证据表明“复阳”病例存在传播风险。

                                                  “我们结合患者的年龄、基础疾病、病情轻重、免疫力高低等特征进行过分析,目前还找不到明确的关联性,人类对新冠的了解,还需要进一步加深。”蒋荣猛表示。

                                                  (3)对证明待证事实无意义的问题;

                                                  9.人民法院委托鉴定机构指定鉴定人的,应当严格依照法律、司法解释等规定,对鉴定人的专业能力、从业经验、业内评价、执业范围、鉴定资格、资质证书有效期以及是否有依法回避的情形等进行审查。

                                                  国家医院感染控制质控中心专家委员会委员蒋荣猛则提醒,对于“复阳”的病例,要注意结合核酸扩增时的CT数等谨慎辨别,排除“假阳性”可能。

                                                  (6)对当事人责任划分的认定;